"Les all black, les all black…Plutôt les all grey.
Ouais, ben ils sont partis boire le thé hein…"
Fred
Oct 072007
Oct 032007
(en attendant un autre note sur le sujet ce soir parce que là j’ai pas le temps je dois porter mon enregistrement d’hier)
(… Charlie, défend moi c’est le temps des menaces on a pas le choix, pile en face…)
LES SIGNATAIRES
Isabelle Adjani, actrice
Raymond Aubrac, ancien résistant
François Bayrou, président du Modem
Laurent Fabius, ancien Premier ministre
Dan Franck, écrivain
René Frydman, professeur de gynécologie-obstétrique
François Hollande, premier secrétaire du PS
Axel Kahn, généticien
Bernard-Henri Lévy, philosophe
Pierre Mauroy, ancien Premier ministre
Jean-Claude Mailly Jeanne Moreau, actrice
Patrick Pelloux, médecin urgentiste
Ségolène Royal, présidente de Région
Jorge Semprun, écrivain, homme politique espagnol
Dominique Sopo, président de SOS Racisme
Francis Spizner, avocat à la cour
Bernard Thibault, secrétaire général de la CGT
Lilian Thuram, footballeur professionnel
En instaurant des tests ADN pour prouver une filiation dans le cadre d’un regroupement familial, l’amendement Mariani, adopté par l’Assemblée Nationale, fait entrer la génétique dans l’ère d’une utilisation non plus simplement médicale et judiciaire mais dorénavant dévolue au contrôle étatique.
Cette nouvelle donne pose trois séries de problèmes fondamentaux.
Tout d’abord, des problèmes d’ordre éthique. En effet, l’utilisation de tests ADN pour savoir si un enfant peut venir ou non rejoindre un parent en France pose d’emblée cette question : depuis quand la génétique va t’elle décider de qui a le droit ou non de s’établir sur un territoire ? Au-delà, depuis quand une famille devrait-elle se définir en termes génétiques ? Sont pères ou mères les personnes qui apportent amour, soin et éducation à ceux et celles qu’ils reconnaissent comme étant leurs enfants.
Ensuite, cet amendement fait voler en éclats le consensus précieux de la loi bioéthique qui éloignait les utilisations de la génétique contraires à notre idée de la civilisation et de la liberté.
Enfin, cet amendement s’inscrit dans un contexte de suspicion généralisée et récurrente envers les étrangers qui en vient désormais à menacer le vivre ensemble. Car tout le monde s’accorde à dire que la fraude au regroupement familial ne peut être que marginale au regard des chiffres d’enfants annuellement concernés et au regard de l’absence de raison substantielle qu’il y aurait à frauder dans ce domaine. En effet, quelle étrange raison pousserait les immigrés à faire venir massivement dans notre pays des enfants qu’ils sauraient ne pas être les leurs ? Autrement dit, l’amendement instaurant les tests ADN n’a pas pour fonction de lutter contre une fraude hypothétique mais bien de participer à cette vision des immigrés que nous récusons avec force.
Nous sommes donc face à un amendement qui, sur les plans éthique, scientifique et du vivre ensemble introduit des changements profondément négatifs. C’est pourquoi, nous, signataires de cette pétition, appelons le Président de la République et le Gouvernement à retirer cette disposition, sous peine de contribuer, en introduisant l’idée que l’on pourrait apporter une réponse biologique à une question politique, à briser durablement les conditions d’un débat démocratique, serein et constructif sur les questions liées à l’immigration.
Oct 032007
Suite… et verdict.
Alors je suis allée porter bravement mon enregistrement d’hier que personne n’a ecouté, et CA VA PAS DU TOUT.
Putainnaise, je suis dégouttée. J’étais, je dois avouée, assez contente de moi surtout parce que ma voix ne m’était pas désagréable (un exploit quand on sait combien je m’apprécie).
Mais en fait ça va pas. Les vieilles peaux aigries dames qui m’ont reçue trouvent que je narre trop vite, et que c’est pas naturel, j’ai une diction trop précieuse : il faut avaler la moitié des mots (genre des ch’veux et pas des cheveux) et pas faire les liaisons ; et enfin,que ça manque de ton.
Moi je croyais qu’il fallait que ce soit agréable à entendre, non il faut que ce soit comme quand on parle. Je ne trouve pas ça juste, mais enfin soit.
Je suis vexée par le ‘manque de ton’ prétendu de ma narration par contre. Je trouve que c’est faux. Déjà il n’y a pas beaucoup de dialogues dans cette nouvelle, et puis enfin, je veux bien raconter une histoire à des malvoyants comme j’en raconte à Tom ou aux autres petits, mais ça va finir en style Marlène Jobert !! Qui plus est si je mets trop de ton ça va finir par être de l’interprétation, et ça, dans ce cadre, donner sa voix pour que des gens puissent lire et avoir leurs propres sentiments, ça me déplait souverainement.
Bon enfin je suis bonne pour recommencer un extrait. 10 min ça suffit puisque de toute façon, il faut que le texte soit scindé en plages de 10 min. environ. Une fois que mon test sera bon, j’aurais le droit de m’inscrire et de connaître les conditons de choix de livre et d’organisation de l’enregistrement.
Pour ceux qui semblait interessés, si ils le sont toujours, cette structure existe dans tous les départements. Le site national des donneurs de voix donnera toute les informations voulues (l’adresse ne fonctionne pas pour le moment mais en tapant donneurs de voix + département , on tombe sur les sites des départements).
Oct 022007
Ça fait un moment que je pense à donner de ma voix pour cette asso, sûrement parce que ma Mémé ne pourra bientôt plus lire.
Maintenant que j’ai le temps, j’ai fermement décidé de m’y mettre. Il s’agit pour des bénévoles d’enregistrer des livres sur CD qui sont ensuite laisser à la libre écoute des mal- et nonvoyants. ça fonctionne come un bibliothèque gratuite, et les cd sont même envoyés directement chez les gens.
Voici mon premier enregistrement que je dois porter demain en ‘test’. Je n’en suis ma foi pas trop mécontente.
Sep 282007
Depuis hier et l’édition des propositions d’action du Grenelle de l’environnement, les citoyens sont invités à donner leur avis sur lesdites propositions.
Je m’attendais à un truc simple du genre : voici la proposition, titre et texte complet, êtes-vous d’accord, et éventuellement une case de plus pour dire quelles idées complémentaires (ou non) on pouvait apporter.
Mais non.
En fait c’est un truc inbitable. il faut se taper la lecture des texte tel que pondu (…) et ensuite faire un argumentaire pour ou contre et éventuellement donner un avis complémentaire. Bref c’est le blog du grenelle de l’environnement quoi.
Il est à craindre de plus que les avis ne seront certainement pas pris en compte. Chacun sait quelle tête polémicarde ont les forums sur internet, avec les dérives que l’on sait : insultes, disgressions etc…, auquelles il faut s’attendre sur ce genre de sujet.
c’est bien fait…
Sep 232007
ça vous dérange pas que vos cotisations sociales servent à payer de la com’ ?
ça vous dérange pas que vos cotisations sociales servent à payer de la com’ ?
ça vous dérange pas que vos cotisations sociales servent à payer de la com’ ?
ça vous dérange pas que vos cotisations sociales servent à payer de la com’ ?
vous risquez de l’oublier….
Sep 062007
Sep 062007
Je ne m’en doutais pas (encore que j’aurais pu y penser…), mais le sable du ciment ne viens pas QUE des carrières de sable. Mais aussi du bord de mer. Et c’est bien "normal", le sable comme le pétrole le gaz ou l’uranium n’est pas un matière première rapidement renouvenable… :
NON A L’EXTRACTION DE SABLE EN MER
Avec LE PEUPLE DES DUNES, dites NON A L’EXTRACTION DE SABLE EN MER
Plus de 12 000 personnes se sont mobilisées le dimanche 25 Mars 2007, à Erdeven (56), pour s’opposer à un projet d’extraction de sable en mer, par les cimentiers Lafarge et Italcimenti, qui entendent extraire 600 000 tonnes de sable par an pendant 30 ans, soit 18 millions de tonnes, à 3 milles du plus grand massif dunaire de Bretagne.
Ce massif dunaire, classé pour partie Natura 2000, fait partie intégrante de l’Opération Grand Site Gâvres – Quiberon. L’État, la région et le département y ont investi des sommes importantes pour protéger la faune et la flore.
Des risques avérés :
– risque d’érosion du trait de côte en raison du prélèvement d’un sable qui date de la dernière glaciation et qui ne se renouvellera pas. La nature ne fabrique plus de sable ; il s’agit d’un stock fini qu’il y a lieu de préserver pour les futures générations,
– risque à terme de submersion marine du massif dunaire,
– destruction certaine des frayères de pêche,
– mise en péril de l’avenir de la pêche dans cette zone où, depuis des siècles, est installée une chaîne alimentaire, et où travaillent en rotation une centaine de bateaux,
– atteinte à la qualité des eaux de baignade en raison de la turbidité provoquée par l’élinde qui aspire le sable,
– menace sur l’avenir touristique de cette zone qui constitue pourtant le deuxième plus beau site dunaire d’Europe,
Une épée de Damoclès : La mise en suspension des sables et des vases peut réveiller des espèces de phytoplancton indésirable, en dormance dans les sédiments. Leur éventuelle prolifération mettra en péril toute l’économie ostréicole locale.
Une catastrophe programmée : il suffit de voir notamment l’état des plages du cap Fréhel, de Saint Jean du Doigt, de Lannion ou de Wissant, de l’île Tudy, de Pornic et de la Bernerie, suite à des extractions de sable en mer.
Des études scientifiques faites par les cimentiers qui ne sont pas à la pointe de l’art : pas d’analyse d’impact sur le trait de côte de l’extraction de sable au large et pas de prise en compte des conditions climatiques plus violentes telles que nous en avons connues dans un passé récent.
Des enjeux économiques à revoir : les pouvoirs publics doivent empêcher clairement les industriels de piller les réserves naturelles et les inciter ainsi à investir sérieusement sur des projets innovants en termes de matériaux et à recycler les matériaux de déconstruction.
Une application indispensable du principe de précaution : la gouvernance environnementale exige ici, conformément à tous les textes fondateurs internationaux, européens ou nationaux, l’application du PRINCIPE DE PRECAUTION. Il y va du développement durable de toute une région. C’est notre devoir de préserver, pour les générations futures, ce patrimoine d’une richesse inouïe.
Alain Bonnec porte parole de Peuples des Dunes
http://peupledesdunes.blog.com
Alain Uguen permanent de l’Association Cyber @cteurs
COMMENT AGIR ?
Cette cyber @ction est signable en ligne
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre.php?id=157
Sep 052007
Koi t’est-ce ?
Août 282007
A la Baule, sur le front de mer, même avec le bruit des vagues on entend sans cesse les stridulations des vélos qui passent sur le boulevard de l’océan.